30 августа 2020 года состоялся международный дистанционный семинар между городами Виченце (Италия) и Санкт-Петербургом (Россия). Тема семинара "Социопаты как угроза правам человека и информальная юстиция как ассиметричный ответ"

 

Участники семинара:

Франческо Рукко, мэр Виченцы

Михайлов Андрей Леонидович, руководитель Финансово-экономического института, акредитованный представитель ООН

Ус Вячеслав Владимирович, советник президента Всероссийской полицейской ассоциации, входящей в состав Международной полицейской ассоциации, Президент Ленинградского отделения Всероссийской полицейской ассоциации

Гальцев Юрий Викторович, научный руководитель Юридического института

Мазур Олег Анатольевич, заведующий лабораторией экологии и политики Института экосоциальных технологий

Чигирева Алина Валерьевна, секретарь Академии экосоциальных технологий

Матвейчук Елена Федоровна, научный руководитель Института философии

 

 

Социопаты как угроза правам человека 

и информальная юстиция как ассиметричный ответ

 

 

Дистанционное выступление на семинаре "Социопаты как угроза правам человека и информальная юстиция как ассиметричный ответ" Франческо Рукко, мэра Виченцы

Франческо Рукко 

 

В системе права Италии в Уголовном кодексе 1930 года нашли отражение принципы и институты, разработанные классической школой уголовного права, такие как "виновность", "свобода воли", соответствие наказания тяжести деяния. С другой стороны, УК 1930 г. испытал влияние итальянской школы позитивизма, главными представителями которой были Ч. Ломброзо (1836–1909) – автор известной работы "Преступный человек", Э. Ферри (1856– 1928) – автор "Уголовной социологии", Р. Гарофало (1852– 1934) – автор "Криминологии". В соответствии с антропологосоциологическим направлением в Уголовном кодексе Италии  1930 г. содержались меры безопасности в виде лишения свободы, которые применялись в отношении лиц, признанных социально опасными. 

Ч. Ломброзо (1835–1909) вошел в историю прежде всего как автор теории о биологической предрасположенности ряда людей к совершению преступлений. Опираясь на богатый фактический материал (долгое время Ломброзо занимал пост директора психиатрической клиники в Пезаро и по долгу службы часто общался с преступниками, которых привозили на освидетельствование). Он выявил биологические основы преступности. Ч. Лобмброзо показал, что гуманитарный прогресс и преобразования в обществе, не подкрепленные эволюционными изменениями в биологической платформе человека, завершаются неудачей. Преступления становятся политическими, рост преступности прогрессирует.   

 

Чезаре Ломброзо

 

Провозглашение Конституции 1947 года  открыло путь к либерализации уголовного законодательства. Уголовный кодек Италии 1930 года был радикально переработан в демократическом духе.  Уголовный кодекс дополнен специальными законами в соответствии с требованиями времени, смягчающими наказание за отдельные виды правонарушений. Так, Закон № 220 от 1974 года расширил права судьи на смягчение наказания. Закон № 689 от 1981 года заменял уголовную ответственность, предусматривающую лишение свободы за определенные виды правонарушений, административной. Наряду с либерализацией уголовного законодательства в период разгула терроризма, роста организованной преступности, сращивания мафии с властью в 70–90-е года XX века предусматривались ужесточение наказания и ограничение процессуальных прав для участников преступных сообществ и террористических группировок, расширение прав полиции в борьбе с мафией. Например, Закон № 15 (1980 года) о срочных мерах по охране демократического порядка и безопасности позволял получать у прокурора по телефону разрешение на арест и обыски.

В 1988 году Итальянская республика в соответствии с конституционными принципами правосудия и защиты прав личности приняла новый Уголовно-процессуальный кодекс. Он выделяет две стадии процесса: 

а) стадию предварительного расследования, которая осуществляется судебной полицией, прокурорами, следственными судьями;

б) стадию судебного разбирательства, когда детально определяется статус участников процесса, законность предъявленных доказательств, процедура обжалования приговора, процессуальные гарантии обвиняемого.

Ассамблея Организации Объединенных наций утвердила декларацию принципов и программу действий программы Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, которые получили поддержку Совещания на уровне министров по созданию эффективной программы Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, которое прошло в Париже 21–23 ноября 1991 года (А/46/703 и Corr.1). Первый принцип, изложенный в пункте 1 приложения к резолюции 46/152 Ассамблеи, перекликается со статьей 55 Устава Организации Объединенных Наций и во многом соответствует духу этого документа в целом:

 "1. Мы признаем, что в мире происходят очень важные изменения, которые ведут к созданию политического климата, способствующего распространению демократии, международному сотрудничеству, более широкому осуществлению основополагающих прав человека и основных свобод и осуществлению стремлений всех стран к экономическому развитию и социальному благосостоянию. Несмотря на эти изменения, в сегодняшнем мире продолжают существовать насилие и другие опасные формы преступности. Эти явления, где бы они ни происходили, представляют собой угрозу для поддержания правопорядка".

В пункте 7 декларации принципов признается также, что демократия и повышение качества жизни могут получить развитие лишь в условиях мира и безопасности для всех. Преступность несет в себе угрозу стабильности, а также безопасности окружающей среды. Предупреждение преступности и уголовное правосудие, при должном соблюдении прав человека, вносят, таким образом, непосредственный вклад в дело поддержания мира и безопасности.

Эти слова актуальны сегодня. Несомненно, мы достигнем значительного прогресса, если будем изучать преступность и вырабатывать новые способы защиты общества.

 

Дистанционное выступление на семинаре "Социопаты как угроза правам человека и информальная юстиция как ассиметричный ответ" Михайлова Андрея Леонидовича, руководителя Финансово-экономического института, акредитованного представителя ООН.

Михайлов Андрей Леонидович

 

В настоящее время в международном сообществе широко признается, что угрозу стабильности обществу составляют социопаты.

Социопатия – это расстройство поведения, при котором личность (социопат) нарушает, игнорирует права людей, отказывается соответствовать законам и нормам общества. Если говорить кратко, то социопат – это человек, который может быть как  генетически, так не негенетически (посредством социального кодирования)  лишен совести.

Социопат категорически игнорирует  социальные нормы, законы, правила поведения. Для таких людей характерны высокое самолюбие и самомнение, раздражительность и агрессивность, безответственность и лживость. При этом они могут быть весьма умны, интересны в общении - до определенного момента, пока им это надо. Но получив всё, что можно, социопат с лёгкостью подставит свою жертву под нарушение закона, создаст провокацию, причинит вред,  доставит массу неприятностей. 

Маргарет Митчелл, автор романа «Унесённые ветром»  великолепно описывает основные свойства социопатов: «Никто с таким жаром не доказывает свою правдивость, как лжец, свою храбрость – как трус, свою учтивость – как дурно воспитанный человек, свою незапятнанную честь – как подонок».

 

Маргарет Митчелл

 

Социопат не видит привязанностей и между другими людьми и интерпретирует их взаимоотношения исключительно как взаимную манипуляцию.

Эти люди умеют вызывать доверие и злоупотреблять им во вред обществу.

Правовые системы современных стран мира не могут существенно ограничить социопатов в их вредительстве обществу из-за того, что социопаты успешно используют свои преимущества в создании приятных впечатлений о своих намерениях и внушать доверие другим.

Изучением социопатов заняты наши ученые Чигирев В.А. и Юнацкевич П.И. (Санкт-Петербург). Они разработали новое научное направление – информальная юстиция, которая позволяет идентифицировать социопатов и ограничивать их вред для общества.

 

Дистанционное выступление на семинаре "Социопаты как угроза правам человека и информальная юстиция как ассиметричный ответ" Гальцева Юрия Викторовича, научного руководителя Юридического института.

 

Гальцев Юрий Викторович

 

Внедрение и соблюдение принципа верховенства права в той или иной стране являются мощным фактором развития страны в целом. Наиболее современные образцы политики и практики в области развития основаны на признании необходимости понимания связи между различными аспектами развития, в частности между правовым и иными факторами развития.

Центральная роль принципа верховенства права в развитии признается и подчеркивается в докладе Проекта тысячелетия, озаглавленном "Инвестирование в развитие: практический план достижения Целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия": "Успешная реализация стратегии инвестирования с целью достижения Целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, требует соблюдения принципа надлежащего государственного управления. Это подразумевает укрепление верховенства закона с помощью административных и гражданских служб, а также правовых и судебных институтов… Верховенство закона как предпосылка здравого государственного управления может повлиять на способы разработки и осуществления политики".

Социопаты умышлено игнорируют верховенство закона в любой стране мира. Объектом их преступного посягательства является власть. Они крадут у общества административный ресурс и направляют его для удовлетворения личных потребностей в доминировании и потреблении развлечений, часто безнравственных, неэтичных, аморальных.

Генетических социопатов, по данным наших ученых Чигирева В.А. и Юнацкевича П.И., не так уж и много. Однако социально запрограммированных социопатов много. Они образуются в процессе подражания другим социопатам, перенимают их безнравственное отношение к человеку и обществу, игнорируют закон и мораль.

 

Юнацкевич Петр Иванович

 

По определению Юнацкевича П.И.,  социопатия – это антисоциальное свойство человеческой личности, которое приобретается в ходе подражания примерам нравственного уродства в поведении лиц из близкого окружения (родственники, влиятельные люди и т.п.). Проявляется в утрате совести, чувства сопереживания и сострадания другим людям. Эгоизм и корысть, жадность и презрение (маскируемое) к нравственным нормам поведения других. Социопат способен игнорировать, нарушать социальные нормы поведения. Для этого использует все свои возможности в межличностных связях.  Социопаты умело входят в доверие и способны вызывать общественные симпатии, кажутся людям достойными людьми. Они умеют сдерживать свою агрессию, хорошо контролируют свои поступки, способны захватывать управление, власть, доминировать над другими и тем самым обеспечивать себе паразитическую жизнь в собственное удовольствие.  Могут написать под легализацию своего произвола законодательный акт, управлять ведомством, и даже государством, злоупотребляя  властью и доводя такое государство до войны и социальной катастрофы. Они создают законы под себя, возводя свою похоть и безнравственные желания  в ранг закона. Причем свои извращения они позиционируют как норма. Поэтому навязывают обществу толерантное отношение к нравственным уродствам и отклонениям в поведении (педерастия,  педофилия, зоофилия, наркомания, паразитизм, замена труда на развлечения и тому подобное). 

Слова «Социопат», «антисоциальное», «нравственное уродство» подчеркивают главную особенность данных личностей – установление и использование социальных связей для захвата власти, доминирования над другими с целью удовлетворения своих корыстных интересов и биологических потребностей (питание, развлечения, половые утехи, влияние).  В частности, это значит, что таким людям под силу притворятся любящими, дружащими, привязанными к другому человеку, чувствующими вину и совесть. Но на деле все эти отношения притворны и имитируются. Социопат умело проникает в сферу доверия человека и захватывает над ним влияние.

По мнению Юнацкевича П.И., диагностировать социопата может другой социопат. Такая методика рекомендована полиции. Ее суть в изучении обратных связей, оценок и обсуждений, получаемых от одних социопатов по отношению к объекту исследования. Это направление деятельности полиции получило название юридической субъектологии.

Юридическая субъектология - научное направление деятельности полиции и суда, основанное на сборе и обработке данных об отношениях субъектов правоприменительной деятельности, участников гражданского, арбитражного и уголовного процессов.

Поэтому реформы с целью установления верховенства права и реорганизация систем уголовного правосудия, способные идентифицировать и ограничивать вред от социопатов,  приобретают еще большее значение во всех странах мира.

Профилактика социопатий, контроль общества над социопатами, ограничение их социального паразитического поведения будет способствовать укреплению принципа верховенства права.

Это важно будет вносить вклад в восстановление страны, пострадавшей от социопата. Будет способствовать предотвращению нового вооруженного противостояния в будущем, устраняя тяжкие последствия войны и создавая правовые механизмы, исключающие проникновение во власть, кражу власти социопатами, поведение которых лежит в основе любого социального конфликта, гражданского противостояния, войны.

По мнению Чигирева В.А., для обеспечения верховенства закона, законопослушного поведения, нужно обеспечить эволюционные изменения в биологическом развитии человека. Это можно сделать на основе применения новых экосоциальных технологий, позволяющих усилить социальное регулирование по отношению к биологическому, гормональному регулированию поведения человека.  Тогда задача по обеспечению верховенства закона будет решена посредством применения новой научной методологии в практику правоохранительных органов и судов всех стран мира. Мониторинг этой гуманитарной эволюции (от человека паразитического к человеку нравственному) призвана  осуществлять ООН. 

 

Чигирев Виктор Анатольевич

 

 

Ученые Чигирев В.А. и Юнацкевич П.И. обращают внимание на кардинальные изменения в мире, которые могут произойти, если будет повсеместное использование технологий информальной юстиции.

Организация Объединенных Наций играет ведущую роль в анализе новых тенденций и событий в аспекте глобализации. 

Организация быстро признала, что помимо традиционных угроз международному миру и безопасности появились новые угрозы всемирного масштаба, такие как транснациональная организованная преступность, коррупция и терроризм.  Эти угрозы создаются людьми, утратившими совесть, нравственными уродами.

Государства–члены ООН, благодаря нашей просветительской деятельности, уже сейчас осознают, что ни одно государство, каким бы мощным оно ни было, не может самостоятельно добиться успехов в борьбе с социопатами, захватившими власть, укравшими административный ресурс у общества. Эту проблему прежде не освещали на международных юридических форумах в защиту прав человека. Мы начинаем эту инициативу для того, чтобы с такой угрозой обществу как социопаты, боролись все страны мира и законодательство этих стран, правоприменительную практику можно было бы дополнить информальной юстицией.

 

Дистанционное выступление на семинаре "Социопаты как угроза правам человека и информальная юстиция как ассиметричный ответ" Чигиревой Алины Валерьевны, секретаря Академии экосоциальных технологий.

Чигирева Алина Валерьевна

 

Информальная юстиция дополняет формальную юстицию вовлечением в установление справедливости правительственные, неправительственные правовые и иные организации, экспертов и граждан, рассматривающих, обсуждающих и оценивающих  субъектов нарушения права и нравственности. Так они в состоянии выяснить: кто же корыстно заинтересован в установлении несправедливости по конкретному делу.

Вовлечение в правоприменительную практику, отправление правосудия и исполнение наказания общество, изощренный субъект правонарушения (социопат или серийный мошенник) не хочет действовать по совести, но должен, вынужден расследовать, и судить по закону. Он и рад бы утвердить несправедливость, а не может, так как чувствует, что может пострадать. Опасается за свою карьеру, репутацию.

Мы видим на конкретных примерах, когда не принимали заявление о возбуждении уголовного дела и ничего не помогало установить справедливость, только  метод информальной юстиции (дискурсивно-оценочный метод) помогал. 

Как только вокруг должностных лиц, не принимающих должные решения по корыстным основаниям, начинается дискурс, они вынуждены поступать по законы и совести. Они не хотят решать вопросы пострадавших граждан, но начинают их решать под воздействием новой правовой технологии – «информальная юстиция».  

Представитель администрации, правоохранительного органа, суда не хотел, вынужден  нарушить корыстное обещание, которое он дал социопату или серийному мошеннику.  Был корыстно заинтересован, хотел поступить безнравственно, но поступил по закону и совести.

Так с помощью информальной юстиции можно пробудить совесть у лиц, принимающих социально-значимые и правовые решения. Они будут действовать так, как будто совесть у них присутствует. Они будут вынуждены имитировать совесть. Потом это уже привычка поступать по совести. 

Практическое применение положений информальной юстиции создает буквально чудо. Соципат организует корыстный сговор с представителем администрации. Чиновник хочет получить взятку, но становится более удовлетворенным, поступив по совести и отказавшись от коррупционного вознаграждения. Потом он гордится своим нравственным поступком, рассказывает о нем своим детям.

С помощью информальной юстиции можно защититься и от «черных» адвокатов  и юристов. 

«Черные» адвокаты и юристы обещают свои клиентам помощь по разрешению гражданского, делового спора или уголовного дела в их пользу. Однако на деле они идут к так называемым «решалам» (лица, выступающие посредниками в получении взятки между клиентом и правоохранительными органами, судом, администрацией). С «решалами» «черные» адвокаты и юристы выторговывают свою долю, говорят, сколько они взяли с клиента денег и делят эти деньги с «решалами». Причем положительный результат все равно не достижим для клиента. Это все знают, кроме самого клиента. Гражданину демонстрируется бурная деятельность, но его все равно постигнет запланированная неудача.

Чтобы вы стали победителем в любом конфликте, вас должны защищать специалисты, эксперты, строящие на нравственных основаниях и обладающие современными профессиональными знаниями, умениями и навыками. Тогда вы выйдете из конфликта победителем. Специалисты и эксперты запустят коррумпированного чиновника в дискурс, получат массовые этические оценки его личных и профессиональных качеств, визуализируют эти оценки, начнут их обсуждение. И только в этом случае, под давлением общества чиновник примет правильное, справедливое решение в пользу пострадавшего.

Обращаясь к нравственным специалистам, вы будете постоянно выигрывать битвы за жизнь. Не будете биться, все отберут.

В рамках информальной юстиции можно непрерывно законно решать проблемы вашей жизнедеятельности. Практическое применение положений информальной юстиции оказывает помощь в достижении справедливости.

 

Дистанционное выступление на семинаре "Социопаты как угроза правам человека и информальная юстиция как ассиметричный ответ" Ус Вячеслава Владимировича, советника президента Всероссийской полицейской ассоциации, входящей в состав Международной полицейской ассоциации, Президента Ленинградского отделения Всероссийской полицейской ассоциации.

 

Ус Вячеслав Владимирович

 

В мире происходят очень важные изменения, которые ведут к созданию политического климата, способствующего распространению демократии, международному сотрудничеству, более широкому осуществлению основополагающих прав человека и основных свобод и осуществлению стремлений всех стран к экономическому развитию и социальному благосостоянию. Несмотря на эти изменения, в сегодняшнем мире продолжают существовать насилие и другие опасные формы преступности. Эти явления, где бы они ни происходили, представляют собой угрозу для поддержания правопорядка.

Правосудие, основанное на верховенстве права, является тем краеугольным камнем, на котором зиждется цивилизованное общество. Мы стремимся повысить его качество. Гуманная и эффективная система уголовного правосудия может служить инструментом обеспечения равноправия, конструктивных социальных перемен и социальной справедливости, а также защиты основных ценностей и неотъемлемых прав народов. Закон должен обеспечивать защиту любого права индивидуума от нарушения, что является процессом, в котором система уголовного правосудия играет важнейшую роль.

Снижение темпов роста преступности в мировом масштабе обусловлено, помимо прочих факторов, улучшением социальных условий жизни населения и минимизацией социального паразитизма, снижением активности социопатов и серийных мошенников.

Рост преступности отрицательно сказывается на процессе развития и общем благосостоянии человечества и вызывает общее беспокойство в наших обществах. Если такое положение сохранится и далее, то жертвами преступности станут в конечном счете прогресс и развитие.

Растущая активность социопатов и серийных мошенников и должна породить новые соразмерные ответные действия. Социопаты воруют у общества власть, а серийные мошенники идут во власть ради денег, а не для служения обществу. Это высокоорганизованная преступность использует ослабление общественного контроля власти, которое содействует захвату, удержанию и злоупотреблению властью со стороны социопатов. Если не принять энергичных превентивных мер, то в ближайшие годы произойдет дальнейший рост числа и масштабов таких преступлений. Поэтому особенно важно предвидеть развитие событий и оказать государствам-членам помощь в разработке соответствующих стратегий по предупреждению преступности и борьбе с ней.

 

Многие уголовные правонарушения имеют международный характер. В этой связи государствам настоятельно необходимо рассмотреть, при уважении суверенитета государств, проблемы, связанные со сбором доказательств, выдачей правонарушителей и налаживанием взаимной юридической помощи, например, в тех случаях, когда такие правонарушения совершаются за границей или когда границы используются для того, чтобы избежать обнаружения или преследования. Опыт показывает, что, несмотря на различие правовых систем, взаимопомощь и сотрудничество могут представлять собой эффективные контрмеры и могут содействовать в преодолении взаимного несоответствия юрисдикции стран.

Повышение ответственности перед обществом, улучшение качества жизни могут получить развитие лишь в условиях мира и безопасности для всех. Преступность несет в себе угрозу стабильности, а также безопасности окружающей среды. Предупреждение преступности и уголовное правосудие —   при должном соблюдении прав человека — вносят таким образом непoсредетвенный вклад в дело поддержания мира и безопасности.

Мы должны обеспечить, чтобы любому расширению возможностей и способностей правонарушителей совершать преступления соответствовало аналогичное расширение возможностей и способностей правоохранительных органов и органов уголовного правосудия. Объединив наши знания в области информальной юстиции, юридической субъектологии и разработав надлежащие ответные меры, мы добьемся максимального успеха в предупреждении преступности и снижении числа жертв преступлений. Мы признаем, в частности, необходимость совершенствования и усиления средств, имеющихся в распоряжении органов по предупреждению преступности и борьбе с ней в развивающихся странах, экономическое и социальное положение которых еще более усугубляет трудности в этой области.

Мы призываем международное сообщество активизировать свою поддержку деятельности по техническому сотрудничеству и оказанию помощи в интересах всех стран, включая развивающиеся и малые страны, в целях расширения и укрепления инфраструктуры, необходимой для эффективного предупреждения преступности и создания жизнеспособных, справедливых и гуманных систем уголовного правосудия.

Мы признаем заслуги программы Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия перед международным сообществом. Однако этого недостаточно и нужны новые меры, например такие как информальная юстиция, чтобы укрепить законность и правопорядок во всех странах мира.

Поэтому мы рекомендуем активизировать международное сотрудничество в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, включая создание эффективной программы  Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности и совершенствования уголовного правосудия «Международное агентство информальной юстиции».

Мы убеждены, что гражданам и правительствам необходимо принять участие в обсуждении и согласовании этой программы, чтобы создать эффективный механизм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. В этой связи мы всех граждан мира и правительства приглашаем присоединиться к обсуждению следующих документов:

Декларация «Профилактика преступности» Санкт-Петербург (Россия) – Виченца (Италия), 01 июня 2020 года.

Декларация Международного агентства информальной юстиции, Санкт-Петербург (Россия) – Виченца (Италия), 01 июня 2020 года.

Положение о Международном агентстве информальной юстиции, Санкт-Петербург (Россия) – Виченца (Италия), 01 июня 2020 года.

Мы глубоко убеждены, что обсуждение этих документов должно осуществляться с точки зрения усиления их эффективности, повышения действенности и создания надлежащей  структуры по обеспечению справедливости.

 

 
Дистанционное выступление на семинаре "Социопаты как угроза правам человека и информальная юстиция как ассиметричный ответ" Матвейчук Елены Федоровны, научный руководитель Института философии.

 

Матвейчук Елена Федоровна

 

Основу развития международного права и обеспечения верховенства закона во всех странах мира должны быть положены современные философские концепции, чтобы это развитие состоялось.

Информальная юстиция, предлагаемая Юнацкевичем П.И., помогает формальному праву вершить чудеса правосудия, утверждать справедливость, обеспечивать верховенство закона в полной мере. Использование идеи информального права, информальной юстиции, является перспективным направлением для совершенствования теории права и правоприменения во всех государствах мира. Мы впервые в истории человечества можем повлиять на сам процесс социального отбора в гуманную сторону, исключить летальные, кровавые, криминальные, социопатические явления из истории последующего развития нашей цивилизации.

В качестве научно-практической базы исследований будет выступать Международное агентство информальной юстиции.  Каждый вопрос гражданина по своему гражданскому, коммерческому, уголовному делу мгновенно изучается экспертами из научных юридических лабораторий, оценивается опытными правоохранителями. Формируется сценарий многосторонней помощи гражданину. Само дело становится объектом дискурсивно-оценочного процесса.  Граждане в онлайн-режиме дают свои оценки участникам дела, обсуждают, формируют индексы токсичности каждого участника правового вопроса. Это способствует быстрому установлению законопослушного поведения, справедливого разрешения дела, минимизирует криминал.

Информальная юстиция - совокупность участников (правительственных, неправительственных правовых и иных организаций, экспертов и граждан), рассматривающих, обсуждающих и оценивающих  субъектов нарушения права и нравственности.

Основной метод информальной юстиции - дискурсивно-оценочный метод.

Дискурсивно-оценочный метод основан на создании специальной сетевой конструкции, позволяющей осуществлять направленный дискурс и массовую этическую оценку в режиме реального времени, оперативно визуализировать (помечать) вред (угрозу), исходящую от социального субъекта. Такая пометка позволяет мобильной толпе сетевых активистов (социально активных граждан) оказать точное гуманное влияние на социального субъекта, и предотвратить  наносимый им вред обществу.

Дискурсивно-оценочный метод Чигирева В.А. и Юнацкевича П.И. – это  процедура оценивания этичности (нравственности, моральности, духовности) поведения конкретных социальных субъектов, опирается на дискурсивные практики конкретной жизнедеятельности этих социальных субъектов. В ходе этих процедур возникают дискурсивно-оценочные регуляторы.

Дискурсивные этические регуляторы действуют исключительно гуманно. Они напоминают субъекту о норме его должного (этичного, нравственного, морального, духовного) поведения.  Они предоставляют субъектам возможность пояснять, почему они делают так, а не иначе. А другим субъектам дают возможность оценивать социальные действия других субъектов, в том числе и в сфере защиты экологии.

Философскую основу дискурсивно-оценочного метода Чигирева В.А. и Юнацкевича П.И. составляет экологический императив.

Императив  — требование, приказ, закон. Это общезначимое нравственное (этическое, моральное, духовное) предписание, соблюдение которого обеспечивает человеку выживание.

Экологический императив  является безусловным и общепризнанным принципом поведения.  Это запретная черта во взаимодействии человека с самим собой, другими и окружающей средой (природой). Переступать эту черту человек и само человечество не могут, так как сам экологический императив является естественной и  признаваемой всеми нормой поведения.

Естественную и признаваемую всеми норму поведения задает глобальный экологический принцип  «не вреди».   

Норма – это то, что общество приписывает делать конкретному человеку, так и всем людям.  Из глобального этического принципа  проистекает глобальный нравственный принцип, или глобальный этический принцип. Он означает, что человек должен вести себя так, чтобы не вредить.

Глобальный экологический принцип составляет основу универсальной и безусловной нормы поведения человека и общества – «не вреди».

Глобальный нравственный или этический принцип составляет основу универсальной и всеми принимаемой ценности человека и общества – вести себя так, чтобы не вредить себе и другим.

Глобальный экологический и глобальный нравственные принципы составляют экологический императив, суть которого связана с правилом «Три С» - не вреди себе, соседям, среде обитания.  

Степень вреда оценивается в дискурсивной процедуре (дискурсивно-оценочный метод).  

Дискурсивно-оценочный метод допускает оценки по широкому спектру шкал.  Ценность дискурсивно-оценочного метода в том, что в его основании лежит экологический императив, одобряемый абсолютным большинством людей.

Дискурсивно-оценочный метод → процедуры массового оценивания и дискурса.

Дискурсивно-оценочный метод основан на процедурах массового оценивания и дискурса с позиции экологического императива, обозначающего норму и ценность поведения участников оценки и дискурса.

Экологический императив как экологическая норма и нравственная ценность распространяется на любую человеческую деятельность. Имеет безусловным приоритетом непричинение вреда себе, другим и природе.

Экологический императив — предъявляемое человеком и обществом требование соблюдать норму поведения – не вредить себе, другим, среде обитания, вытекающее из очевидной необратимости вредных последствий и невосполнимости потерь для самого человека, других людей, окружающей природы.

Соблюдение данной нормы поведения обеспечивается практической реализацией дискурсивно-оценочного метода.

Особенности дискурсивно-оценочного метода:

опирается на экологический императив;

мировоззренчески нейтрален;

не претендует на истинность, но позволяет искать пути к истине;

балансирует солидарность и справедливость в человеке и обществе;

не летален;

гуманен, мягко удерживает от вредных и дурных поступков.

Мера вреда определяется дискурсивно-оценочной процедурой.

В итоге дискурсивно-оценочный метод:

позволяет корректировать конкретное поведение;

обеспечивает включенность в дискурс и оценивание всех заинтересованных лиц;

гарантирует коммуникативное равновесие в оценивании и обсуждении оценивания – голоса и аргументативные практики всех равны.

Аргументирование – это процесс убеждения себя и других в правомерности притязаний на признание. Каждый хочет убедить себя и других в тех или иных притязаниях. В ходе аргументирования возникают оппоненты (те, кто против) и пропоненты (те, кто за). Способы аргументирования могут быть различными и противоречить экологическому императиву. Например, распространенным способом аргументирования является произвол, подкрепленный вооруженным и (или) технологическим насилием. Пропоненты получают право на жизнь, а оппоненты ее лишаются за несогласие.

Дискурсивно-оценочный метод в отличие от аргументирования, содержит экологический императив, уже снискавший всеобщее одобрение, и гарантирует запрет на использование негуманных методов аргументирования в дискурсе.

 

 

Скорость причинения вреда человеком себе и другим стала многократно превосходить возможности естественного восстановления. Особенно опасны стали социальные катастрофы, самой серьезной из которых является неравенство, которое служит главной причиной войн, криминала, коррупции, бедности, терроризма и экстремизма. Неравенство нарушает благоприятные для жизни людей социальные и экологические свойства окружающей среды.

Мировому сообществу необходима буквально идеология-технология нравственности, которая удерживает каждого от причинения вреда среде обитания, другим и самому себе.

Эти требования столь суровы, что их правомерно называть экологическим императивом. Экологический императив — это совокупность нравственных (моральных, этических, социальных, духовных, профессиональных) запретов, соблюдение ограничений поведения, нарушение которых приводит к ухудшению экологии,  разрушению благоприятных для жизни людей свойств социальной и окружающей среды, к разрушению социально-экономических и экологических условий существования человечества.

Огромным препятствием реализации экологического императива служит стремительный рост неравенства. 

Реализация ограничений и запретов экологического императива встречает ряд существенных препятствий со стороны так называемых социальных паразитов, субъектов, живущих за счет привычки причинять вред другим.

Очевидно, что минимизация уровня социального паразитизма осуществляется на основе использования дискурсивно-оценочного метода. В этом заключается спасение всего человечества от угрозы социопатов.

Дискурсивно-оценочный метод – это надежда человечества! 

Экологический императив формально присутствует в декларациях руководителей организаций разной формы собственности и в заявлениях частных лиц, но только дискурсивно-оценочный метод как технология превращает эти декларация в жизнь.

 

Дистанционное выступление на семинаре "Социопаты как угроза правам человека и информальная юстиция как ассиметричный ответ"  Мазур Олега Анатольевича, заведующего лабораторией экологии и политики Института экосоциальных технологий.

 

Мазур Олег Анатольевич

 

Партнерство с Международным агентством информальной юстиции обладает большим потенциалом. Например, в каждом городе, благодаря поддержке мэра города  в школах для каждого класса можно проводить регулярное внеурочное занятие на тему «нравственность». Цель занятия – научить детей соблюдать глобальный экологический принцип «не вреди» и проистекающее из него правило «Три С» - не вредить себе, соседям, среде обитания.  На внеурочном занятии дети могут осваивать нравственный компас.

И кто знает, может кто-то из них станет мировым лидером, показывающим конкретный способ достижения экологической цели, которая ясна всем руководителями мира – не вредить среде обитания.

Этот способ прост и понятен каждому школьнику и студенту. Его основу составляет дискурсивно-оценочный метод.

Дети могут в режиме реального времени оценивать должное или недолжное поведение каждого руководителя, и таким образом мотивировать его к должному исполнению своих обязанностей, осуществлять профилактику социопатий в обществе.

Оценивай взрослых, ответственных за управление, и влияй на их поведение, чтобы защитить мир и свой регион от социальной катастрофы!

Международное агентство информальной юстиции может стать для каждого дорогой к  успеху и становлению в качестве миссии глобального экологического принципа – «не вреди».  Этот принцип носит всеобщий характер. Его реализация осуществима посредством практического использования дискурсивно-оценочных процедур, которые вскоре станут носить глобальный и необратимый характер по всему миру. 

Задача информальной юстиции - восстановление баланса справедливости для потерпевшего гражданина (организации).

Действенная реакция на такую угрозу как социопаты требует сочетания различных элементов и действий, таких как: 

а) более совершенная международная нормативная база;

b) надлежащее соблюдение международным сообществом этих норм; 

с) укрепление сотрудничества между государствами; 

d) тесная координация работы международных учреждений.

Расширение помощи странам, особенно тем, которые пережили конфликты, ослаблены  коррупцией и произволом социопатов,  укрепление или восстановление их уважения к принципу верховенства закона также должны стать частью устойчивой и эффективной стратегии, направленной на противодействие такой угрозе безопасности человека как социопаты.

С учетом этого укрепление уважения к принципу верховенства права становится вкладом не только в развитие стран, но и фактором обеспечения мира и безопасности для международного сообщества в целом.

Создание и укрепление системы уголовного правосудия являются предпосылкой для плодотворного международного сотрудничества. Международное агентство информальной юстиции создает основу для такого сотрудничества в ряде наиболее важных областей, в которых необходимы коллективные действия. 

Впервые в истории документов международного уголовного права концепция деятельности Международного агентства информальной юстиции предусматривают механизмы их эффективного осуществления применительно к такой опасной для общества категории как социопаты.

Мы предлагаем широко обсудить, поддержать, и использовать в своей практике Декларацию против преступности и Положение о Международном агентстве информальной юстиции.

Сила этих документов заключается в их способности привлечь в короткие сроки более широкий круг участников. Их эффективность напрямую связана с сильной коллективной волей государств, направленной на поддержку осуществления конвенций ООН.

Нерешительность или отсутствие активной поддержки могут вскоре привести к серьезной проблеме недоверия, что способно ослабить международное сотрудничество и тем самым нанести подлинный ущерб.

Международное сообщество не может позволить себе почивать на лаврах. Еще многое предстоит сделать, а каждый день приносит новые проблемы. В мире, где все процессы ускоряются, своевременная реакция становится как никогда необходимой. Возникла насущная потребность в разработке политики в новых областях, заслуживающих внимания, таких как профилактика социального паразитизма (социопатии и серийного мошенничества).

Совершенствование правового наследия, доставшееся нам от предыдущих поколений, должно стать источником вдохновения, и эту традицию мы должны продолжить.

 

 

Декларация «Профилактика преступности»

Санкт-Петербург (Россия) – Виченца (Италия), 01 июня 2020 года

 

Декларация «Профилактика преступности» принята в Санкт-Петербург (Россия) – Виченца (Италия) 01 июня 2020 года для объединения усилий национальных подразделений интерпола, полицейских ассоциаций, юридических институтов и компаний, чтобы дать отпор преступности после пандемии 2020 года.

Исследование проблемы паразитов в экосистемах показало, что существует такой способ выживания как паразитизм – жизнь одних существ за счет других, при этом паразиты причиняют вред, ущерб тем объектам, у которых они берут пищу и жизненно важные ресурсы.

Вместе с тем, никто до настоящего времени не обращал внимания на экосистему человека. Не выделял такую группу социальных субъектов, как социальные паразиты, выживающие за счет других социальных субъектов, при этом так же причиняя им вред. 

Данное обстоятельство послужило началом формирования научных исследований в Санкт-Петербурге, которые стали осуществлять ведущие специалисты бывшего СССР и современной России в области паразитологии и экосоциальных технологий. С 2005 года были начаты эксперименты по изучению глобальной проблемы паразитизма.  Был создан Институт нравственности, который консолидировал экспертное сообщество Санкт-Петербурга, выступил экспериментальной площадкой по исследованию проблемы социальных паразитов. Дальнейшие исследования социального паразитизма и криминала, социопатий стали проводить институты Академии экосоциальных технологий.

В ходе исследований была верифицирована основная модель поведения социального паразита – захват ресурсов и произвольное их перераспределение на фоне полной социальной безответственности за последствия своих действий.

Стало ясно, что механизм социального паразитизма заложен в самой природе человека. Он регулируется основным социальным законом, обеспечивающим выживание: бери больше – давай меньше. При благоприятных условиях у каждого человека могут быть активизированы паразитарные тенденции, не зависимо от его социального и имущественного статуса. При этом не важно, какая политика проводится, каков вид государственного устройства и полиции, какая идеология. Стало ясно, что многие проблемы общественного самоуправления, государственного строительства и бизнеса могут быть успешно решены, если будет решаться общая для этих систем проблема – проблема глобального паразитизма.

Данная декларация призвана начать дискуссию в обществе, посвященную глобальному паразитизму. В декларации предложены новые подходы к профилактике социального паразитизма, которые прошли апробацию с 2006 по 2020 годы в Санкт-Петербурге и других регионах мира.

Исследования также показали, что социальные паразиты вносят конструктивную тенденцию в общественное развитие. В частности, они проводят линию ухода от тоталитаризма, экстремизма и другого насилия. Социальные паразиты заинтересованы в устойчивом развитии общества. Они против мировых войн и ущерба собственности (особенно их личной). Поэтому говорить о борьбе и ликвидации социального паразитизма представляется не вполне корректным.  Речь надо скорее вести о профилактике и ограничении социального паразитизма. Есть и положительные моменты для современной цивилизации от социальных паразитов, которые следует уточнять в исследованиях, использовать для общественного блага.

Концентрируя внимание общества к проблеме глобального паразитизма, несомненно, можно создать нужные условия для его профилактики или культурного ограничения.  Мы глубоко убеждены, что время насилия, в том числе и насилия к социальным паразитам, уходит в прошлое и является реликтом истории. Изменения в обществе должны носить не революционный и летальный характер, а эволюционный, экологический, гуманный нелетальный способ осуществления.

Будущее за культурным диалогом, экосоциальными технологиями,  позволяющими обеспечивать средовые условия нелетальной гуманной профилактики социального паразитизма. Использование полезных свойств социальных паразитов позволяет увеличить общественное благосостояние  и стабилизировать его развитие, обеспечить сохранность благосостояния, правовой защищенности и здоровья населения всех регионов мира.       

 

Статья 1. Глобальный паразитизм

 

Глобальный паразитизм – способ существования международного социального субъекта (международной группы лиц, организаций, государств), пораженного идеологией личной корысти, следствие двойных моральных стандартов. Глобальный паразит стремиться жить за счет других организаций и государств, захватывая ресурсы и закрывая доступ к ним со стороны граждан.

Социально-паразитическая структура – организация, все усилия которой направлены на получение финансовых и материальных средств для поддержания собственного существования. Характерным свойством такой структуры  является имитация ее основной деятельности по решению социально-экономических и экологических задач, актуальных для населения. 

На локальном уровне глобальный паразитизм проявляется в форме социального паразитизма в виде захвата ресурсов и произвольного ограничения доступа к ним со стороны граждан.

Пути профилактики социального паразитизма – общественный контроль и массовая  этическая оценка результатов доступа к потреблению и производству ресурсов со стороны граждан.

 

Статья 2. Этическое регулирование гражданского, коммерческого, уголовного дела

 

Проблемы справедливого расследования и рассмотрения гражданского, коммерческого, уголовного дела связаны с двойными стандартами. Провозглашается одно (справедливость, законность, честность, порядочность, открытость и т.п.). Реально участники дела руководствуются другими стандартами: корысть, жадность, личное обогащение любой ценой.

Нравственный судья, полицейский, чиновник, нравственная экономика возможны при условии создания таких социально-технологических процедур, которые обеспечивают мотивацию нравственного поведения субъекта гражданского, коммерческого, уголовного дела.

Этическое регулирование гражданского, коммерческого, уголовного дела основано на учете в принятии решения по делу с учетом общественного обсуждения и оценки этого дела и его участников.

 

Статья 3. Профилактика социального паразитизма

 

Социальный паразитизм порожден естественным стремлением любого социального субъекта максимизировать свою выгоду.

Организованная преступность – это криминальная деятельность субъектов по реализации субъективного произвола в собственных целях.  Организованная преступность, проникая в социальные структуры, превращает их в паразитические образования. Так общественные и административные институты  коррумпируются, переводятся в режим имитации.

В частности, законодательная власть начинает генерировать законодательные акты, позволяющие социальным паразитам безнаказанно уходить от любой ответственности.

Профилактика социального паразитизма осуществляется каждым человеком, который реализует в своем поведении требования глобального экологического принципа, и исходит при принятии решения по каждому делу из нравственных позиций.

 

Статья 4. Глобальный экологический принцип

 

Глобальный экологический принцип – это когда человек не наносит вред окружающим, среде обитания и самому себе. 

Из глобального экологического принципа следует глобальный этический принцип – это такое  поведение гражданина, которое исключает причинение вреда себе, другим людям среде  обитания.  

Глобальный этический принцип выступает универсальным регулятором любой человеческой деятельности.

Нравственный принцип заключается в том, что человек не причиняет вреда  себе, соседям, среде ни  мыслью, ни словом, ни делом. Он созидает для себя, других людей, среды обитания мыслью, словом, делом. Это способ поведения людей, обеспечивающий развитие человечества. Он основан на учете и оценке каждым человеком вреда, наносимого той или иной деятельностью (бездеятельностью) других людей в процессе общения с другими людьми.

Нравственность – особый настрой мышления и поведения человека, позволяющий не наносить вред себе, окружающим, среде обитания,  гармония духовных и материальных устремлений и действий, баланс прав и обязанностей перед обществом.

Решение по любому делу (гражданскому, коммерческому, уголовному) осуществляется в соответствии с нравственным принципом.

 

Статья 5. Экосоциальные технологии

 

Экосоциальные технологии – это способы обеспечения концентрации внимания граждан на определенных событиях или социальных действиях, сопровождаемые массовым этическим оцениванием.

Экосоциальные технологии обеспечивают защиту гражданского, коммерческого, уголовного дела от угроз со стороны глобальных и локальных социальных паразитов.

Экосоциальные технологии способствуют продвижению нравственного (не наносящего ущерб) гражданского, коммерческого дела, делают службу полиции достойной, наполняют ее честью и общественным доверием.

Общественная безопасность, досудебные и судебные разбирательства,  защита бизнеса обеспечиваются образованием граждан в области практической этики, направленной на освоение и использование экосоциальных технологий.

 

Статья 6. Коррупция, коррупционные проявления в гражданском, коммерческом и уголовном деле

 

Коррупция, коррупционные проявления являются основным способом деятельности социальных паразитов, направленным на перераспределение в свою пользу результатов созидательной деятельности граждан, бизнеса, полиции, юристов.     

Технологии противодействия коррупции заключаются в применении экосоциальных технологий, основанных на использовании групповых и массовых оценочных действий.  Эти действия способны задавать свои порядки, т.е. ограничивать произвол и преступность.

 

Статья 7. Этическая оценка

 

Этическая оценка – это определение человеком угрозы или реальной опасности причинения ему вреда со стороны других людей и организаций.  Этическая оценка проявляется в виде выражения определенного (позитивного или негативного) отношения человека к социальным действиям других людей и организаций.

Шкала этической оценки – упорядоченная по степени интенсивности субъективное отношение субъекта к оцениваемому социальному явлению.

Использование  шкал этических оценок при обсуждении решений по гражданским, коммерческим, уголовным делам делает их более справедливыми, минимизирует социальный паразитизм.

 

Статья 8. Массовая этическая оценка как способ защиты интересов граждан

 

Оценивающий – это не пассивный наблюдатель гражданского, коммерческого, уголовного дела, а активный участник.  Процесс оценивания возникает у него из осознания личной значимости, персонального влияния на происходящее. Опыт оценивания имеет рассудочно-познавательный и эмоциональный характер. Поэтому органически включается в целостный мир оценивающего, формируя полноценного человека, способного эффективно реализовывать свои права, защищать свое гражданское, коммерческое дело, преследовать преступность в рамках уголовного дела.

 

Статья 9. Тенденции развития этического регулирования гражданского, коммерческого, уголовного дела

 

Тенденции развития гражданского, коммерческого, уголовного дела: сочетание информационных технологий и экосоциальных технологий, создание глобальных и региональных дискурсивно-оценочных сред, социально-оценочных сетей, правовых образовательных сред.

Идеал правового образования  - это процесс  постоянной перестройки и коррекции индивидуального опыта по защите прав и законных интересов граждан. Он независим от  возраста, представляет собой идеальный механизм непрерывного правового образования.  Этот механизм совпадает с процессом жизнедеятельности, механизмом самой жизни в ее постоянном усовершенствовании.

 

Статья 10. Практическая юридическая этика

 

Практическая юридическая этика основана учете каждым юристом этической оценки общества по поводу конкретного гражданского, коммерческого, уголовного делана.

Юристы, сотрудники полиции сохраняют   внутреннюю убеждённость в необходимости совмещения частных, общественных и государственных интересов при расследовании и рассмотрении каждого гражданского, коммерческого, уголовного дела.

 

Заключительные положения

 

В обществе сохраняется нехватка справедливости. Каждый человек чувствует несправедливое отношение  к себе. Дефицит справедливости и неравенство ведут к социальным катастрофам и личным трагедиям, росту преступности. Криминал в отношениях людей связан с несправедливостью.

Восстановление устойчивого развития осуществляется путем балансирования справедливости.

Модели баланса справедливости основаны на дискурсивно-оценочном методе. Это научно-практическая основа моделирования баланса социальной справедливости.

Балансирование социальной справедливости можно осуществлять посредством использования социальных сетей нового типа – социально-оценочные сети. Это сети, которые позволяют пользователю влиять на восстановление справедливости посредством организации открытого обсуждения, групповой экспертной и массовой оценки по различным шкалам (вредно-не вредно, угрожает – не угрожает, должное поведение – не должное поведения, справедливо-несправедливо и так далее).

Социально-экологические проблемы являются теми вопросами, на решение которых направлена миссия международного юридического сообщества и полицейских объединений.

Мы видим международную важность развития культуры экологии поведения юристов, сотрудников полиции и экологии решений по гражданским, коммерческим, уголовным и административным делам, заключающейся в реализации глобального экологического императива (не вреди).

Деятельность лиц и организаций, разделяющих положения настоящей декларации, направлена на формирование культуры эко-поведения и эко-управления в деятельности полиции и юридического сообщества.

Эко-поведение (экология поведения) – это поведение человека, которое исключает причинение вреда среде обитания, другим людям и самому себе.

Эко-управление (экология управления) – это управленческая деятельность человека, которая исключает причинение вреда среде обитания, другим людям и самому себе.

Эко-поведение и эко-управление обеспечивают устойчивое развитие и безопасность среды обитания, человека, общества и государства, сохраняют доверие общества к полиции и юристам.

 

 

Декларация

Международного агентства информальной юстиции

Санкт-Петербург (Россия) – Виченца (Италия), 01 июня 2020 года

 

Международное агентство информальной юстиции – международная организация информального права, обеспечивающая в режиме реального времени онлай-оценку гражданами различных субъектов, от действий или бездействий которых зависит удовлетворение запроса граждан на справедливость.

Международное агентство информальной юстиции обеспечивает этическое регулирование поведения лиц, обеспечивающих восстановление и баланс справедливости.

Основная проблема, препятствующая восстановлению справедливости – серийные мошенники, социопаты, социальные паразиты.

Способ минимизации серийного мошенничества, социопатий, социального паразитизма - этическое регулирование поведения уличенных в этом лиц с помощью дискурсивно-оценочных процедур.

Как гражданин может восстановить справедливость?

Каждый гражданин может отражать свое отношение (положительное, нейтральное, отрицательное) к должностным лицам, которые отвечают за восстановление справедливости, а также помечать субъектов, создающих угрозу справедливости (серийных мошенников, социопатов, социальных паразитов).

Давая оценки и помечая субъектов, создающих угрозы, гражданин улучшает не только свою жизнь, но и помогает другим жить лучше, а руководители государств мира получают социологическое обоснование для принятия кадровых решений.

Ротации кадров, ответственных за баланс справедливости и процветание всех государств мира – основной способом защиты прав и свобод граждан во всех регионах мира, обеспечение выполнения соглашений и резолюций ООН.

Декларация  с 20 июля 2020 года находится в международном обсуждении. По результатам международного дискурса будет принята, и вступит в юридическую силу. 

 

 

Положение о Международном агентстве информальной юстиции

Санкт-Петербург (Россия) – Виченца (Италия), 01 июня 2020 года

 

 

Статья 1. Информальная юридическая деятельность

 

1. Информальной юридической деятельностью является комплексная, интегративная  юридическая помощь, оказываемая экспертами разных профессий в целях защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения восстановления справедливости.

2. Комплексная, интегративная юридическая помощь включает в себя:

разносторонний анализ участников спора, конфликта, их социальные, экономические, юридические, медицинские и иные значимые для дела характеристики и свойства;

выработка, принятие и исполнение системного решения по разрешению спора, конфликта.

 

Статья 2. Обеспечение восстановления справедливости

 

1. Обеспечение восстановления справедливости носит непрерывный  характер и осуществляется посредством публичного обсуждения и осуждения в  открытом информационном пространстве.  

2. Субъекты, нарушающие справедливость – социопаты и серийные мошенники.

3. Социопаты – лица, утратившие совесть, сострадание к людям, намеренно совершающие преступления исходя из личных корыстных и властных побуждений. Они с помощью преступлений захватывают влияние, доминирование, власть над другими людьми и наслаждаются сотворением несправедливости. Социопаты поддерживают несправедливость во всем мире, развязывают войны и конфликты, намеренно создают препятствия в нормальном, нравственном развитии человеческой цивилизации.  

Социопаты захватывают власть, доминирование над людьми с помощью обмана, насилия, произвола, злоупотребления правом, властью, деньгами, собственностью.

4. Серийные мошенники – лица, постоянно уклоняющиеся от правосудия, и непрерывно обманывающие всех людей с целью присвоения денег и собственности. Захватывают с помощью мошенничества публичные должности, чтобы использовать власть для получения денег, прибыли. Их интересуют деньги, которые они готовы получать любой ценой.

5. Социопаты и серийный мошенники составляют паразитарную часть общества - социальные паразиты. Они являются угрозой для всего человечества, ведут государства и общества к катастрофам (неравенство, безжалостная эксплуатация человека человеком, массовые манипуляции и обман людей, бедность, нищета, войны, терроризм, криминал).

6. Социальные паразиты, причиняющие другим несправедливость, не выдерживает оценки других людей, не могут  противостоять публичному обсуждению и осуждению.  

7. Информальная юридическая деятельность относится к интегративной, комплексной юридической помощи, направленной на организацию многосторонней оценки, обсуждения и осуждения организатора и исполнителя несправедливости.

 

Статья 3. Агент Международного агентства информальной юстиции

 

1. Агент Международного агентства информальной юстиции  является лицо, получившее в установленном настоящим Положением порядке статус агента  и право осуществлять информальную юридическую деятельность. Агент  является независимым профессиональным советником по вопросам комплексной, интегративной юридической помощи. 

2. Оказывая информальную (комплексную, интегративную) юридическую помощь, агент:

дает консультации и справки по защите прав, свобод, законных интересов, восстановления справедливости;

привлекает разных экспертов для комплексного исследования вопроса потерпевшего гражданина (организации), организует составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов, необходимых для организации публичного обсуждения и оценки;

обеспечивает независимое и квалифицированное участие потерпевшего гражданина в гражданском, арбитражном и уголовном процессе.

 

Статья 4. Международное агентство информальной юстиции и государство

 

1. Международное агентство информальной юстиции является международным профессиональным сообществом юристов, адвокатов, экспертов, сотрудников правоохранительных органов в отставке и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

2. Международное агентство информальной юстиции действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия агентов.

 

Статья 5. Полномочия агента Международного агентства информальной юстиции

 

1. Полномочия агента Международного агентства информальной юстиции, участвующего в восстановлении справедливости определяются договором с потерпевшим гражданином (организацией). Договор может быть устным или письменным.

2. Агент Международного агентства информальной юстиции вправе собирать и обрабатывать информацию о нарушителе справедливости. Он может предоставлять данный материал внимаю общества для формирования социальной оценки.

3. Социальная оценка – оценка общества, корректирующая в сторону справедливости решения публичных лиц.

4. Социальная оценка динамична, отражает отношения граждан к виновнику нарушения справедливости, лишает его репутации и доверия.

5. Утрата репутации и доверия конкретного социального паразита составляет основу минимизации социального паразитизма в обществе.

 

Статья 6. Обязанности агента Международного агентства информальной юстиции.

 

1. Агент Международного агентства информальной юстицим обязан:

честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы обратившегося за комплексной, интегративной юридической помощью гражданина (организации) всеми не запрещенными национальными законодательствами средствами;

постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в области информальной юстиции; 

соблюдать правило «Три С» (3 С): не вредить себе, соседям, среде обитания ни мыслью, ни словом, ни делом; созидать для себя, соседей, среды обитания мыслью, словом, делом.

2. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей агент может быть направлен на дополнительное обучение или лишен статуса агента Международного агентства информальной юстиции.

 

Статья 7. Тайна заявителя

 

1. Тайной заявителя являются любые сведения, связанные с оказанием пострадавшему гражданину комплексной, интегративной юридической помощи пострадавшему гражданину.

2. Анет обязан хранить тайну заявителя.

 

Статья 8. Приобретение статуса агента Международного агентства информальной юстиции

 

1. Статус агента Международного агентства информальной юстиции вправе приобрести лицо, которое имеет юридическое и иное образование, позволяющее обеспечивать восстановление справедливости по отношению к заявителю, пострадавшему гражданину.

2. При недостаточном уровне подготовки соискатель статуса агента может пройти подготовку по информальной юстиции и получить основание для присвоения статуса агента Международного агентства информальной юстиции.

 

Статья 9. Директор Международного агентства информальной юстиции

 

1. Директор Международного агентства информальной юстиции рекомендуется международной общественности для согласования и утверждения в этом статусе.

2. При отрицательных отзывах, полученных в ходе согласования кандидатуры директора агентства, эта кандидатура в дальнейшем не рассматривается на должность директора.

3. В случае отсутствия отрицательных отзывов в ходе согласования кандидатуры директора, эта кандидатура утверждается в качестве руководителя агентства.

4. Выдвигает кандидатов на статус директора агентства научный руководитель Финансово-экономического института Академии экосоциальных технологий.

5. Должность первого директора агентства занимает Михайлов Андрей Леонидович, научный руководитель Финансово-экономического института Академии экосоциальных технологий.

6. Смена директора агентства происходит один раз в 5 лет. Повторное назначение на пост директора недопустимо.

 

Статья 10. Полномочия и обязанности директора Международного агентства информальной юстиции

 

1. Обеспечение и организацию деятельности агентства осуществляет Финансово-экономический институт Академии экосоциальных технологий.

2. Директор  Международного агентства информальной юстиции рассматривает кандидатов на получение статуса агента, утверждает и изменяет состав агентов Международного агентства информальной юстиции; утверждает руководителей структурных подразделений.

3. Директор Международного агентства информальной юстиции вправе без доверенности представлять агентство во всем мире, заключать и обеспечивать исполнение договоров с заинтересованными лицами и организациями.

4. Координирует деятельность директора Совет управляющих партнеров, в который входят лица, заинтересованные в наведении нравственного правового порядка и минимизации социального паразитизма. Совет управляющих партнеров является органом самоуправления агентства и формируется на основании согласования управляющего партнера с Финансово-экономическим институтом Академии экосоциальных технологий. Решения в совете принимаются простым большинством партнеров.

 

Статья 11. Структура Международного агентства информальной юстиции

 

1. Структура Международного агентства информальной юстиции:

Совет управляющих партнеров – коллегиальный орган самоуправления агентства;

Директор – исполнительный орган управления агентства;

Следственный департамент – осуществляет сбор и консолидацию информации о субъектах и объектах нарушения баланса справедливости;

Информационный департамент – осуществляет обеспечение формирования социальной оценки по делу пострадавшего от социопата или серийного мошенника;

Агенты Международного агентства информальной юстиции – специалисты по оказанию комплексной, интегративной юридической помощи пострадавшим от социопатов и серийных мошенников.

2. Деятельность агентства осуществляется через сайт.  

3. Знак агентства:

 

 

Знак агентства символизирует основную роль дискурсивно-оценочного метода в восстановлении справедливости, содержит надпись названия агентства «International Information Justice Agency». В центре знака  находится символ планеты Земля, раскрашенный в три цвета дискурсивно-оценочной шкалы: зеленый (согласие), красный (не согласие), синий (размышление).  Также внизу знака изображены три оценочных кнопки (зеленая, красна, синяя), используя которые граждане формируют социальную оценку и минимизируют на планете Земля социальный паразитизм, снижают влияние серийных мошенников и социопатов на процветание каждого человека.

 

 

Результаты обсуждения и рекомендации направлять на электронную почту: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

 

 

 
Поделиться в соц.сетях